Nộp đủ tiền vẫn không chiếm được hàng
Bắt nguồn trong khoảng đơn kiến nghị gửi tới các công ty báo chí của ông Lương Văn Đam (SN 1953, Tân Hồng, Bình Giàng, Hải Dương), là cộng tác viên bán hàng của công ty Cũ kĩ phần Nhượng quyền Thiên Lộc (công ty Thiên Lộc). Qua đơn, ông Đam trình bày về sự việc công ty Cổ lỗ phần nhượng quyền Thiên Lộc kiếm được tiền đặt hàng (mặt hàng thực phẩm công dụng) nhưng không giao hàng cho nhà phân phối.
Theo đó, vào thời điểm bốn tuần 4/2016, ông Đam có ký thích hợp đồng với tổ chức kinh doanh Thiên Lộc và phải đặt cọc số tiền mặt 740 triệu đồng để được tham gia vào mạng lưới bán hàng đa cấp của công ti này.
Sau khi đóng số tiền trên, tổ chức kinh doanh Thiên Lộc tiếp diễn động viên ông Đam đặt mua 100 mã hàng với tổng giá trị là 960 triệu đồng tất nhiên ông không có đủ. Đứng trước gian khổ này, một nhân viên tuyến trên của công ti là bà Lương Thị Mến (SN 1972, Nghĩa Đô, Cầu Giấy, TP. Thủ đô) đã cho ông Đam mượn hơn 100 triệu tiền hoa hồng, cùng lúc cộng với sự “phóng khoáng” của phía tổ chức kinh doanh Thiên lộc khi ngay tức thì cho ông Đam lĩnh số huê hồng là 118 triệu, ông Đam gom đủ 960 triệu đặt hàng.
Thực tại số tiền mà ông Đam được giúp sức chỉ là giấy má trên hồ sơ, ông này hoàn toàn không được kiếm được. Việc nộp tiền, đặt hàng của ông Đam đều qua người tuyến trên trong hệ thống là bà Lương Thị Mến, sau khi nộp tiền và ký phù hợp đồng, ông Đam được công ti Thiên Lộc đòi hỏi ký vào “Phiếu đặt hàng”.
Việc đặt hàng tưởng như đã chấm dứt, thì công ty Thiên Lộc bất thần đòi hỏi ông Đam tiếp diễn ký tham gia “Phiếu gửi hàng” để công ty này quản lý giúp (!?). Phê chuẩn bà Mến, ông Đam cho biết bản thân không đồng ý với đòi hỏi này.
Cũng rơi vào trường thích hợp tương tự như trên, ông Nguyễn Xuân Quảng (SN 1972, Kẻ Sặt, Bình Giàng, Hải Dương) và bà Vũ Thị Quý (SN 1954, Tân Hồng, Bình Giàng, Hải Dương) ký thích hợp đồng nhập cuộc bán hàng đa cấp với công ti Thiên Lộc tham gia 04 tuần 1/2016 và đặt cọc số tiền mặt là 650 triệu tiền việt. Bỗng nhiên có đủ 960 triệu để tậu 100 mã hàng, ông Quảng, bà Quý cũng được mượn hoa hồng của bà Lương Thị Mến cùng với khoản hoa hồng ngay ngay thức thì từ phía tổ chức kinh doanh Thiên Lộc. Tất nhiên số tiền này cũng chỉ là thủ tục trên giấy má.
Chỉ cho đến thời gian các nhà phân chia đòi hỏi được kiếm được hàng tại Hải Dương thì mới tá hỏa được bà Mến cho hay “Hiện công ti chưa có hàng”.
Qua các doanh nghiệp thông tin đại chúng, ngờ vực tổ chức kinh doanh Thiên Lộc có dấu hiệu vi phạm qui định nên các cộng tác viên bán hàng đòi hỏi được hoàn thành phù hợp đồng; yêu cầu được kiếm được lại số tiền mà công ty đã thu. Dĩ nhiên, cho tới thời điểm này những người đứng đơn nghĩ rằng công ti Thiên Lộc đang lẩn tránh không khắc phục.
Công ty phản chưng, cho rằng không chiếm được sự phối thích hợp khắc phục
Trong khoảng những nội dung phản ánh như trên, để rộng các con phố dư luận cũng như tìm câu trả lời, PV đã địa chỉ làm việc với chỉ huy tổ chức kinh doanh Thiên Lộc. Mua bán với PV, ông Nguyễn Văn Mạnh, phó tổng giám đốc công ty Cũ kĩ phần nhượng quyền Thiên Lộc xác thực, những bạn dạng phù hợp đồng đã ký đối với các ông bà: Quảng, Quý, Đam khoảng thời điểm công ty Thiên Lộc mới xây dừng.
Chợ tổ chức kinh doanh Thiên Lộc tại Hà Nội.Đương nhiên, vị phó giám đốc phủ kiếm được thông tin nghĩ là công ti có tín hiệu vi phạm quy định, để chứng minh, vị Phó giám đốc đưa ra phiếu đặt hàng mà các hợp tác viên đã ký. Hình như, ông Mạnh còn cung cấp thêm cả phiếu gửi hàng có chữ ký của ông Quảng, ông Đam, bà Quý (trước đây những người này chắc chắn không đồng ý ký gửi tại công ty Thiên Lộc).
Khi PV đặt câu hỏi: “Tham gia thời điểm kiếm được phiếu đặt hàng, tổ chức kinh doanh Thiên Lộc có hàng hay không?”. Ông Mạnh khẳng định: “Không có chuyện không có hàng, bởi ngay trong khoảng khi mới xây cất công ty, chúng tôi đã nhập 80 nghìn hộp sản phẩm. Và nói thật là do tình hình thị trường khó khăn nên cho tới bây chừ chúng tôi còn chưa bán hết”.
Tiếp tục câu chuyện, vị Phó giám lại cho rằng chính các hợp tác viên bán hàng yêu cầu ký gửi số hàng đã đặt tại kho của công ti, và việc này nhằm bảo quản hàng hóa một bí quyết tốt nhất. Bằng các tờ phiếu có chữ ký của bên gửi hàng, ông Mạnh bộc bạch rằng những tin tức phản chiếu của các ông bà Quảng, Quý, Đam là không đúng mực và chưa trọn vẹn, vậy nên việc đòi lại cục bộ số tiền đặt hàng của những người này là không thỏa đáng.
Về cách khắc phục những khúc bận rộn, ông Mạnh chia sẻ rằng không phải phía công ti không có thiện ý giải quyết, thế nhưng phiên bản thân ông cũng chưa từng gặp mặt trực tiếp những người tố cáo mà chỉ phê chuẩn một trạng sư được các vị này giao cho. Ông Mạnh cho nhân thức, tổ chức kinh doanh Thiên Lộc sẵn sàng cung ứng các biển sơ pháp lý khi có sự tham gia cuộc của công ty công dụng.
Mặc dù vị Phó giám đốc liên tiếp quyết đoán về tính minh bạch trong các hoạt động của tổ chức kinh doanh do chính mình điều hành, thế nhưng sự việc này vẫn đang phát hành thêm những luồng dư luận xấu cho loại hình buôn bán đa cấp vốn đã bị đặt phổ quát nghi vấn.
Có hay không việc những nhà phân phối của công ty Thiên Lộc đã “sắm hàng trên giấy” lên đến cả tỉ đồng nhưng không được kiếm được hàng, có nhẽ cần câu trả lời trong khoảng các tổ chức tính năng.
Vũ Khoa / nguoiduatin.vn
Xem nhiều hơn: Tạp Chí Đàn Ông
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét