Đại biểu đặt thắc mắc trước tiên là ông Nguyễn Tiến Sinh (đoàn Hòa Bình) bắt buộc Bộ trưởng Bộ Công Thương khiến rõ sai phạm tại các công trình thua lỗ, kém hiệu quả. Đâu là nghĩa vụ của tổ chức quản trị tại công ty, bổn phận của tổ chức điều hành nhà nước? Bộ trưởng kiến nghị gì để không để lặp lại trạng thái “con voi chui lọt lỗ kim?
Đây cũng là câu hỏi thu được sự ân cần trong khoảng rộng rãi đại biểu khác.
Bộ trưởng Công Thương – ông Trằn Tuấn Anh cho biết, 5 công trình thua lỗ, kém hiệu quả mà dư luận, cử tri đon đả thời điểm qua, bao gồm: Công trình nhà máy sản xuất xơ sợi Đình Vũ; Nhà máy Nhiên liệu sinh vật học Bio-Ethanol Dung Quất; Dự án mở rộng Nhà máy đanh thép Thái Nguyên thời kỳ 2; Nhà máy bột giấy Phương Nam, thức giấc Long An; Dự án Nhà máy Đạm Ninh Bình.
 |
| Bộ trưởng Bộ Công Thương - ông Nai lưng Tuấn Anh trả lời chất vấn tại Quốc hội sáng 15/11. ảnh: Trung tâm thông tin Quốc hội. |
Bộ trưởng Trần Tuấn Anh cho biết, các công trình trên được chú ý chủ trương đầu tư, thi hành từ năm 2003 và kéo dài đến nay.
Trong từng công trình, do thuộc tính đặc biệt của ngành nghề, dự án có tình tiết khác biệt và kéo dài qua phổ quát thời kỳ do phổ quát nguyên do, nên việc đánh giá chung là rất khó khăn.
“Tất nhiên, các công trình đều có quán trình đầu cơ kéo dài quá thời hạn theo phê ưng chuẩn. Như công trình đạm Ninh Bình chẳng những kéo dài giai đoạn đầu tư mà đến nay còn chưa quyết toán dù đã đưa vào điều hành”, Bộ trưởng Trần Tuấn Anh cho hay.
|
|
Bộ trưởng Bộ Công Thương nghĩ rằng, có một điểm bình thường của các dự án này là đều rơi tham gia thời điểm bất định thì trường thế giới.
Phân vân án kéo dài dẫn tới bị tác động mạnh của hoạt động mua bán nhân loại về cả nội dung và việc thực hiện công trình.
Ví dụ dầu khí, từ mức hơn 100đô la/hậu sự trước 2008, sau đó tụt xuống và hiện giữ ở mức thấp, khoảng 40đô la/quan tài, vấn đề này ảnh hưởng đến hiệu quả và tính khả thi của công trình.
Các công trình giả dụ có đi vào đóng hộp thương mại cũng chẳng thể cạnh tranh nổi với sản phẩm nước ngoài đã được khấu hao và có giá tiền rất thấp.
“Các dự án trên hiệu quả kinh tế không còn, có đưa tham gia hoạt động cũng chẳng thể khó khăn, thậm chí thu nhập không đủ bù cho chi phí”, Bộ trưởng Công Thương bình chọn.
Ông Trần Tuấn Anh cũng nghĩ là, phải phải đánh giá trọn vẹn khách quan, chủ quan, căn cứ pháp lý để làm rõ bổn phận của cá nhân, cộng đồng.
Nguyên tắc chỉ huy của Chính phủ là các giải pháp cần được phân tích xem xét toàn thể, bảo đảm mục tiêu kiểm soát an ninh vốn, ích lợi của nả nhà nước và tổ chức. Các giải pháp đưa ra phải dựa trên kinh tế hoạt động mua bán phù hợp với hội nhập và cam kết quốc tế.
Trên ý thức đó, Bộ trưởng È Tuấn Anh cho hay, 5 dự án thua lỗ được nêu ra ở trên, có thể bán công trình, cho thuê hoặc phối phù hợp cổ phần hoá hay giao lại cho doanh nghiệp cùng khai thác; trường hợp xấu hơn có thể tuyên bố phá sản.
Chính phủ đã lãnh đạo bộ ngành nghề bình chọn đầy đủ lên tiếng chính phủ, chi tiết là 5 công trình trên, Bộ Công Thương đều có báo cáo giải trình. Sau kỳ họp Quốc hội này, Chính phủ sẽ có hướng khắc phục triệt để”, ông È Tuấn Anh cho nhân thức.
Hình như, Bộ trưởng Bộ Công Thương cũng cho rằng, cần có đánh giá nghiêm túc để rút ra bài học, không xảy ra hiện trạng gần giống. Đương nhiên, đây là nhân tố cần chú ý cẩn trọng, trong đó phân định khiến cho rõ nguồn gốc khách quan và chủ quan, vô tình hay cố ý.
“Như đã nêu không thải trừ cố tình khiến sai, khiến cho không đúng trong quản trị công ty, công trình. Vài dự án đã có kết luận của Thanh tra Chính phủ, có công trình có kết luận của Kiểm toán Nhà nước, có công trình có kết luận của Thanh tra Bộ Vốn đầu tư.
Bộ sẽ tổng thích hợp thông báo Chính phủ và sau đó thông báo đại biểu Quốc hội. Nếu có cố ý sai phép thì chắc chắc chú ý trách nhiệm, kể cả hình sự”, Bộ trưởng Nai lưng Tuấn Anh nhấn mạnh.
Dĩ nhiên, sau khi Bộ trưởng Công Thương xong xuôi giải đáp, Đại biểu Nguyễn Tiến Sinh yêu cầu khiến rõ: “Cử tri cần câu giải đáp trong khoảng Bộ trưởng là nghĩa vụ tổ chức nhà nước đến đâu? Bộ đã khiến cho rõ tới đâu? Trách nhiệm quản trị công ty ở đó thế nào?”.
Đại biểu Sinh nêu những thấp thỏm khi của nả nhà nước, tiền thuế của dân khoán trắng cho tập đoàn, tổng công ty bị thả lỏng, vậy vai trò Bộ chủ công đến đâu? Tại sao dự án thi hành lại nói công nghiệp không phù hợp, vậy vai trò Bộ Công nghệ-Công nghệ tới đâu? Vai trò của Bộ Vốn đầu tư thế nào trong điều hành vốn Nhà nước tại công ty? Đâu là vai trò của Bộ Chiến lược và Đầu cơ?
Khiến rõ thêm yêu cầu của Đại biểu Sinh, Bộ trưởng Trằn Tuấn Anh cho nhân thức, thời kỳ thi hành các công trình trên kéo dài rất lâu, qua rộng rãi thời gian, trong khoảng khi Tổng Tổ chức kinh doanh 91 còn chịu sự chỉ đạo trực tiếp của Chính phủ mà không có bộ chủ quản phía trên.
Vì vậy, khi bình chọn duyên cớ, nghĩa vụ các khâu can hệ cần đối chiếu khung pháp lý tại từng thời gian, và cần có thời gian.
“Việc này có sự lãnh đạo Chính phủ, không chỉ Bộ Công Thương mà Thanh tra Chính phủ, Kiểm toán Nhà nước đều nhập cuộc, để khắc phục triệt để, khiến cho rõ trách nhiệm và qua đó hoàn thiện thể chế giễu để không xảy ra tình trạng tương tự” – Bộ trưởng Công Thương cho hay.
Ông È cổ Tuấn Anh cũng cho nhân thức, nghĩa vụ cụ thể của cá nhân, số đông, nguồn gốc và hướng giải quyết sẽ công bố Quốc hội trong thời gian đến.
Xem nhiều hơn: tin tức nhanh gia lai
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét