(Công lý) - Không chỉ đơn phương kết thúc “Phù hợp đồng cho phép sử dụng thương hiệu (có thu phí)”, Công ti Vĩnh Tiến còn tự ý đóng gói sản phẩm nhái các mẫu độc quyền của Cty Vĩnh Tiến – TIE (Cty TIE Miền Bắc).
Trong khoảng chuyện tố giác “ăn trộm” nhãn hiệu
Năm 2014, nhằm đẩy mạnh nhãn hàng Vĩnh Tiến tại các tỉnh, thành miền Bắc, miền Trung và Tây Nguyên, Công ty CP Giấy Vĩnh Tiến (số 87 Cao Xuân Dục, P2, Q8, TP.HCM) và Công ty CP TIE (số 52 Thành Thái, P12, Q10, TP.HCM) góp vốn xây cất Tổ chức kinh doanh TNHH Vĩnh Tiến – TIE (gọi tắt Công ty Vĩnh Tiến – TIE) có trụ sở tại Khu 4, thị trấn Cẩm Thượng, TP.Hải Dương, tỉnh Hải Dương. Ông Lâm An Dậu (Tổng giám đốc Công ty CP Giấy Vĩnh Tiến, tổ chức góp 51% vốn tại Công ti Vĩnh Tiến - TIE) làm cho Chủ toạ HĐTV Công ti Vĩnh Tiến – TIE.
Ngày 23/9/2014, Công ti CP Giấy Vĩnh Tiến và Tổ chức kinh doanh Vĩnh Tiến – TIE ký “Phù hợp đồng chuẩn y dùng thương hiệu (có thu phí)”. Theo đó, Công ty Vĩnh Tiến - TIE được sử dụng nhãn hiệu “VINH TIEN” và “VIBOOK” của Công ti CP Giấy Vĩnh Tiến với điều kiện: mỗi sản phẩm của Tổ chức kinh doanh Vĩnh Tiến - TIE tung ra mang thương hiệu trên phải trả mức phí dùng thương hiệu là 2,5% cho Công ty CP Giấy Vĩnh Tiến.
Ngày 19/5/2016, ông Lâm An Dậu đã bán lại toàn cục số cũ kĩ phần của mình tại Tổ chức kinh doanh Vĩnh Tiến – TIE cho Công ty CP TIE. Ngày 20/7/2016, Tổ chức kinh doanh Vĩnh Tiến – TIE đã được đổi tên thành Tổ chức kinh doanh TIE Miền Bắc.
Chủ toạ HĐTV Công ti Vĩnh Tiến - TIE Lâm An Dậu (người ôm ấp hoa) chủ trì buổi khánh thành nhà máy ngày 8-5-2015
Sau khi thoái vốn và bị bãi nhiệm chức danh Chủ tịch HĐTV tại Tổ chức kinh doanh Vĩnh Tiến – TIE (gọi tắt là Tổ chức kinh doanh TIE Miền Bắc), ông Lâm An Dậu đã có những động thái gây gian khổ cho Công ti TIE Miền Bắc khi gửi công văn đi phổ quát nơi để tố giác Công ty TIE Miền Bắc “ăn cắp” nhãn hàng “VINH TIEN” và “VIBOOK” của Công ti CP Giấy Vĩnh Tiến.
Trong công văn gửi các đối tác, đối tượng mua hàng của TIE Miền Bắc, ông Dậu nghĩ rằng: “Ngay sau khi ký phù hợp đồng, TIE Miền Bắc đã đóng gói hàng loạt vật phẩm in thương hiệu VINH TIEN, VIBOOK và cả logo hình con nai (không có trong hợp đồng) mà không thông báo. Hơn thế, cũng không trả tiền bất kỳ khoản phí dùng thương hiệu, cũng như thường thông báo số lượng hàng hóa đóng gói, tung ra... Chính cho nên, ngày 8/6/2015, Công ty Giấy Vĩnh Tiến đã báo cáo cho Công ti Vĩnh Tiến – TIE về việc chấm dứt “Phù hợp đồng cho phép sử dụng nhãn hiệu (có thu phí)” nêu trên.
Tổ chức kinh doanh TIE trao tiến thưởng cho học sinh Cần Giờ
Ông Dương Phạm Đăng Khoa, Trưởng ban Pháp nhạo báng Tổ chức kinh doanh CP TIE (đơn vị nắm 90% vốn tại TIE Miền Bắc) khẳng định: “Những nhân tố ông Dậu đề đạt như trên là hoàn toàn sai sự thật”.
Theo đó, “Thích hợp đồng chuẩn y sử dụng thương hiệu (có thu phí)” đến nay vẫn còn hiệu lực, buộc hai bên phải thi hành. Bởi Công ty TIE Miền Bắc không vi phạm các nội dung trong hợp đồng này.
Ngay sau khi chiếm được công văn số 06/CV-VT-2015 ngày 8/6/2015 đề nghị chấm dứt hợp đồng với lý do TIE Miền Bắc không trả phí dùng thương hiệu, Công ti TIE Miền Bắc đã có văn phiên bản đánh giá Công ti CP Giấy Vĩnh Tiến với nội dung không đồng ý vì trước đó TIE Miền Bắc chưa hề thu được bất cứ văn phiên bản nào nhắc nợ của Công ti Giấy Vĩnh Tiến mà theo phù hợp đồng Tổ chức kinh doanh Giấy Vĩnh Tiến phải nhắc nhở bằng văn phiên bản 03 lần liên tiếp.
Thực chất sự việc không hề TIE Miền Bắc không thanh toán phí sử dụng nhãn hiệu cho Tổ chức kinh doanh Vĩnh Tiến mà là do 2 bên chưa quyết toán hết công nợ lúc trước. Bởi, trước đây ông Dậu đã ký Thích hợp đồng Cầm cố cũ rích phiếu của chính mình tại Tổ chức kinh doanh CP Giấy Vĩnh Tiến giá trị 10 tỷ đồng cho Tổ chức kinh doanh TIE để đảm bảo thực hiện 03 thích hợp đồng mua bán hàng hóa giữa Tổ chức kinh doanh CP Giấy Vĩnh Tiến với Công ty TIE.
Kiểu dáng Cty Vĩnh Tiến nhái của Cty TIE Miền Bắc bày bán ở Tp HCM
Tính đến thời điểm hiện thời, Công ty CP Giấy Vĩnh Tiến của ông Dậu vẫn còn nợ Tổ chức kinh doanh TIE số tiền trên 700 triệu tiền việt. Trong hoạt động buôn bán, để tiện lợi các tổ chức kinh doanh thường sử dụng phép tắc khấu trừ bổn phận trả tiền cho nhau. Như vậy, chẳng thể nói TIE Miền Bắc không chịu trả phí sử dụng nhãn hiệu cho Tổ chức kinh doanh Giấy Vĩnh Tiến.
Việc Công ti Giấy Vĩnh Tiến đơn phương chấm dứt “Hợp đồng chuẩn y sử dụng nhãn hiệu (có thu phí)” với TIE Miền Bắc là vi phạm Khoản 4, Vấn đề IX của phù hợp đồng này”, ông Khoa phân tách.
Còn về việc sử dụng Logo hình “con nai nhí” trên sản phẩm của TIE Miền Bắc, ông Khoa cho nhân thức: “Ngày 5/12/2014, với tư cách là Chủ tịch HĐTV của Công ty Vĩnh Tiến – TIE, ông Dậu đã chuẩn y dùng hình ảnh ‘con nai nhí’ nằm dười chữ T trong hình tròn để chứng nhận chiếm hữu trí óc cho Công ti Vĩnh Tiến – TIE. Ngày 8/1/2015, Cục trưởng Cục Sở hữu trí óc ra Quyết định về việc bằng lòng đơn phù hợp lệ cho Công ty Vĩnh Tiến – TIE về mẫu Logo này. Cho nên, việc Công ty Vĩnh Tiến – TIE sử dụng mẫu Logo có hình con nai nhí trên vật phẩm của chính mình là được sự đồng ý của ông Dậu”.
Bạn nào mới là người "đánh cắp" mẫu mã?
Như nêu trên, sau khi ký “Hợp đồng cho phép sử dụng nhãn hàng (có thu phí)” vào ngày 23/9/2014, Tổ chức kinh doanh Vĩnh Tiến – TIE tiến hành xây nhà máy ở tỉnh giấc Hải Dương để phục vụ cho chế biến tập vở.
Đến ngày 8/5/2015, nhà máy đóng chai của Vĩnh Tiến – TIE mới kết thúc thời kỳ 1, và ông Lâm An Dậu (với nhân cách là Chủ toạ HĐTV) đã chủ trì buổi lễ cắt băng khánh thành nhà máy này. Thế nhưng, đến ngày 8/6/2015, Tổ chức kinh doanh CP Giấy Vĩnh Tiến đã gửi công văn đến Vĩnh Tiến - TIE đơn phương chấm dứt “Hợp đồng chuẩn y dùng thương hiệu (có thu phí)”.
Ông Lê Ngọc Hưng (Tổng GĐ Vĩnh Tiến - TIE thời gian này), giận dữ: “Nhà máy mới đi tham gia hoạt động chưa đầy một bốn tuần, việc sản xuất cũng như mẫu mã item đều theo chỉ đạo của Hội đồng thành viên mà ông Dậu khiến cho Chủ tịch đúng với tinh thần của thích hợp đồng cho phép dùng nhãn hàng của Giấy Vĩnh Tiến.
Hơn nữa, lúc này vật phẩm mới mở màn đưa ra thị trường, chưa có kết quả buôn bán thì căn cứ tham gia đâu mà thanh toán phí dùng nhãn hiệu. Ngày 16/6/2015, chúng tôi đã có văn phiên bản phúc đáp Công ty CP Giấy Vĩnh Tiến chắc chắn Vĩnh Tiến - TIE đang thực hiện toàn vẹn và đúng các quy định trong hợp đồng và bắt buộc Tổ chức kinh doanh CP Giấy Vĩnh Tiến tôn trọng và nghiêm chỉnh chấp hành phù hợp đồng đã ký.
Và sau đó, Công ty CP Giấy Vĩnh Tiến đã không có đánh giá gì. Chỉ tới khi ông Dậu đã bán lại cục bộ số cổ hủ phần của bản thân mình tại Công ty Vĩnh Tiến - TIE cho Công ti CP TIE và không còn giữ chức Chủ tịch HĐTV (ngày 19/5/2016) tại đây thì ông Dậu lại quay lại cáo giác Vĩnh Tiến - TIE vi phạm thích hợp đồng và đòi hoàn thành thích hợp đồng”.
Như nêu trên, việc dùng logo hình “con nai nhí” trên item của TIE Miền Bắc là không vi phạm nhãn hiệu của Công ti Giấy Vĩnh Tiến. Bởi lẽ, nó được chuẩn y và đạt yêu cầu theo đúng quy định qui định.
Ông Lê Ngọc Hưng cho biết thêm: "Ngày 18/3/2015, Công ty Vĩnh Tiến - TIE đã ký phù hợp đồng với Công ti TNHH Trả lời Verztec (của Thái Lan) kiến tạo độc quyền bộ bìa tập gồm 8 chủ đề với 12 mẫu (gồm cả bìa lót và nhãn tập) với giá 14.817 đô la Mỹ để đóng chai ở hoạt động mua bán Việt Nam. Dĩ nhiên, Công ty CP Giấy Vĩnh Tiến lại tự ý trực tiếp sản xuất kinh doanh nhái các mẫu này, gây thiệt thòi cho Vĩnh Tiến - TIE. Vậy ai mới thật sự là người đã “trộm cắp” kiểu dáng?
Sản phẩm của Cty Vĩnh Tiến (bên trái) nhái kiểu dáng của TIE Miền Bắc (bên phải)
Còn ông Nai lưng Thế Vinh, Chủ toạ HĐQT Công ty CP TIE chắc chắn: “Tôi rất bất ngờ khi nghe ông Dậu nói TIE Miền Bắc móc túi nhãn hàng của Tổ chức kinh doanh Giấy Vĩnh Tiến. Trong suốt quá trình hợp tác trong khoảng tháng 7/2014 tới bốn tuần 4/2016, ông Dậu giữ trọng trách cao nhất (Chủ tịch HĐTV - PV) tại Tổ chức kinh doanh Vĩnh Tiến - TIE. Nếu như sự thực mà Vĩnh Tiến - TIE đánh cắp nhãn hàng và không trả phí dùng nhãn hiệu cho Công ty Giấy Vĩnh Tiến thì ông Dậu phải là người chịu bổn phận chính. Với tư cách là Chủ toạ HĐTV sao ông Dậu không chỉ đạo cấp dưới khắc phục mà phải chờ đến khi thoái hết vốn và không còn là Chủ toạ HĐTV của Vĩnh Tiến - TIE thì ông Dậu mới phản ảnh yếu tố này?! Bây giờ Công ti CP Giấy Vĩnh Tiến còn nợ tiền của TIE trên 2,2 tỷ đồng, ông Dậu nói tương tự chẳng khác nào tự tay ông ấy tát tham gia mặt chính mình!”.
“Quan hệ giữa Vĩnh Tiến - TIE với ông Lâm An Dậu và Tổ chức kinh doanh CP Giấy Vĩnh Tiến không chỉ dừng lại ở mối quan hệ về thương quyền mà còn khởi hành trong khoảng nhiều duyên do sâu xa. Đương nhiên có thể chắc chắn, những hành động cách đây không lâu của ông Lâm An Dậu có tín hiệu vu khống, gây phương hại đến TIE Miền Bắc nói riêng và Tổ chức kinh doanh cổ lỗ phần TIE với nhân cách là thành viên góp vốn chủ quản trong TIE Miền Bắc nói phổ biến, chúng tôi sẽ đề nghị tổ chức tác dụng vào cuộc, trả lại sự công bình cho chúng tôi”, ông Vinh cho nhân thức.
Xem nhiều hơn: váy ngủ gợi cảm giá rẻ hà nội
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét