Nếu như không nhân thức nói dối, ai sẽ bảo vệ chúng tôi?

LTS: Việc chỉ huy cố ý gây áp lực khi thầy giáo không làm cho vừa lòng mình đã trở thành một mối lo sợ giữa các đồng nghiệp trong trên hè phố, vấn đề này đã được cô giáo Thuận Phương nêu ra trong bài viết “Những yếu tố cấm kỵ ở nhà trường mà thầy cô muốn yên ổn ổn đều bắt buộc thuộc”.

Tiếp diễn chia sẻ về những nỗi giận dữ này, cô giáo Phan Tuyết đưa ra nhiều dẫn chứng và cho rằng chất lượng Hiệu trưởng là yếu tố cần thiết dẫn tới hiện trạng trên.

Vì thế cần công ty thi lựa chọn một bí quyết minh mẫn, công khai, minh bạch chức danh Hiệu trưởng để chọn được những người có kĩ năng, đạo đức lãnh đạo, quản lý nhà trường.

Tòa biên soạn trân trọng gửi tới độc giả!

Bài viết “Những yếu tố cấm kỵ ở nhà trường mà thầy cô muốn im ổn đều buộc phải thuộc” của tác giả Thuận Phương đăng trên Báo Điện tử Giáo dục vietnam đã thu được phổ biến ý kiến phản hồi của bạn đọc khắp nơi.

Phổ thông quan điểm đống ý khẳng định “Bài viết hoàn toàn đúng, 100% là sự thật” cũng đủ hiểu những điều tác giả nêu lên trong bài báo không chỉ xảy ra độc thân, mang tính cá nhân ở một vài địa phương.

Nó phản chiếu một sự thực, những chuyện thế này đã đang và sẽ xảy ra một phương pháp chung trong ngành giáo dục của chúng ta.

Chúng tôi cũng còn có mái nhà, còn bao yếu tố phải lo toan trăn trở, chống chọi mà không có người kiểm soát an ninh đôi khi lại chuốc bi kịch tham gia người! (Ảnh minh họa trên giaoduc.net.Việt Nam).

Hình như những quan niệm đồng tình, vẫn còn không ít những quan niệm giận dữ (cam kết những người này không hề trong nghề) như bạn Phan Thân công bố:

“Không dám nói lên sự thực có đồng nghĩa với nói láo? Hiệu trưởng tương tự, thầy giáo như vậy, thầy cô tương tự thì dạy học sinh thực hiện lời Bác Biển dạy "Khiêm tốn, ngay thật, gan góc…" như thế nào? Hay sẽ đào phát triển một thế hệ nói láo? Ung nhọt này cần sớm được cắt bỏ”.

Bức xúc của độc giả Phan Thân cũng là vấn đề dễ hiểu, những chất vấn nêu ra cũng rất đúng, các thầy giáo không hề không nắm bắt nhân tố đó, nhưng thưa bạn Phan Thân: “Ví như không nhân thức nói dối, ai sẽ bảo vệ chúng tôi?”

Nếu như theo dõi báo chí nhiều lần, vừa mới đây nhất bạn sẽ thấy hình ảnh thầy giáo Trương Ngọc Lợi ở Kiên Giang kêu cứu vì bị trù dập do chống tiêu cực trong nhà trường.

Nhờ được báo chí phản ảnh kịp thời, thầy giáo đã lấy được công bình nhưng quãng đời khiến cho thầy giáo sau này của thầy cũng vô cùng chông chênh. Thường thì không có Hiệu trưởng nào muốn trong trường của bản thân có những người giáo viên chính trực như thế.

Rồi bằng bí quyết này, bí quyết khác, họ cũng gây sức ép cho chính thầy thuyệt vọng, bất bình, buông xuôi và sẽ tình nguyện xin chuyển đi…

Và cũng chẳng phải thầy giáo bị trù dập nào cũng hên như thầy Ngọc Lợi khi được tin báo bảo kê, vẫn có không ít giáo viên, sau khi dám tranh đấu đã phải ngậm đắng nuốt cay chuốc họa tham gia thân chính mình.

Hiệu trưởng hiện nay được trao quyền rất lớn, thầy giáo thường nói “quyền sinh sát” trong tay, đã thế, họ khiến cho Hiệu trưởng là mãi mãi sẽ là Hiệu trưởng, khó có thời cơ xuống chức trừ khi sai phép gì quá quắt.

Cấp trên lại luôn nghe lời cấp trên… đột nhiên vừa lòng ai, giáo viên dù dạy giỏi tới đâu, dù phẩm chất tốt thế nào, cũng nằm trong danh sách thuyên chuyển kín đáo do Hiệu trưởng tự đề nghị lên trên.

Thế là, có người đang dạy cách nhà vài ba cây số, đột nhiên chốc bị đổi đi xa hàng một số chục cây; thời khóa biểu thay vì dạy vài tiết liên tiếp để về làm việc khác, lại buộc “ngồi chơi xơi nước” vì bị phân lủng lổ theo kiểu dạy tiết 1 nghỉ tiết 2, dạy tiết 3 nghỉ tiết 4 và dạy tiết 5.

Hay bất ngờ bị Ban giám hiệu dự giờ, kiểm tra bỗng nhiên xuất… thanh tra góp ý thì ít mà xói móc, bơi móc thì đa dạng.

Trong trường, khi khách hàng nào đó đã bị Ban giám hiệu chiếu tướng thì cũng dễ bị cô lập ngay với cả đồng nghiệp của bản thân, bởi giả dụ tỏ ra thân thiết với “đối phương”, thầy giáo ấy cũng dễ bị liệt vào danh sách “cần phòng ngừa” của Ban giám hiệu.

Còn nhớ, khi thầy Đỗ Việt Khoa đi họp trễ 5 phút, Hiệu trưởng cho kiểm soát an ninh đóng cửa trường, vì không muốn bị tội “Vắng họp vô lý do” thầy Khoa trèo tường tham gia trường đã bị bảo kê trực sẵn chụp ảnh. Có lần, thầy Khoa chia sớt, giáo viên trong trường dù muốn cũng ít khách hàng nào dám ngồi nói chuyện với thầy.

Đã đành, không dám nói lên sự thật, thỏa hiệp với cái xấu là hèn mạt, đáng chê trách, càng không xứng đáng với vai trò, vị thế của người thầy đang hàng ngày dạy dỗ học sinh biết chân thực, nhân thức lên án cái xấu… nhưng liệu nói ra có được gì khi thầy giáo cũng thuộc hạng “thấp cũ rích nhỏ nhắn họng”, hay “chờ được vạ thì má đã sưng”?

Chúng tôi cũng còn có mái nhà, còn bao điều phải toan lo trằn trọc; tranh đấu mà không có người bảo kê nhiều lúc lại chuốc bi kịch tham gia người và mang tai họa cho cả mái ấm của bản thân mình nữa.

Hạn chế giễu hiện trạng này, cần phải giảm sút quyền lực của Hiệu trưởng. Hàng năm, hoặc một số năm, cần đơn vị thi năng lực quản lý, bình chọn phẩm chất của các Hiệu trưởng để cân nhắc việc bổ dụng lại.

Tổ chức bỏ thăm tín nhiệm một cách thức bí mật như niêm phong ngay cỗ ván phiếu gửi về cấp trên; hạn chế hiện trạng bỏ phiếu công khai như bây chừ, giáo viên ghi lời kiếm được xét phổ quát Hiệu trưởng điều tra chữ viết, phán đoán người nào gạch bản thân để ra tay “triệt phá”.

Tương tự, sẽ hạn chế giễu mức thấp nhất Ban giám hiệu tự tung tự tác, nhân tố khiển số đông theo ý mình, trù dập giáo viên dám nói lên sự thực, giáo dục mới mong chuyển bản thân mình theo chiều hướng tích cực.

Xem tại: tin tức nhanh việt