(Công lý) - Phổ quát đại biểu đã rất băn khoăn về điều này khi luận bàn các Báo cáo công tác của Chính phủ, Chánh án TANDTC, Viện trưởng VKSNDTC chiều nay 28/10.
Trước đó, buổi sáng, Lên tiếng thẩm tra các Công bố của Chính phủ, Chánh án TANDTC, Viện trưởng VKSNDTC,… Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp của Quốc hội Lê Thị Nga cho nhân thức: "Năm 2016, nước ta diễn ra rộng rãi sự chính trị trọng đại, kinh tế nội địa còn rộng rãi khó khăn, tình hình thế giới diễn biến phức hợp, Chính phủ, Tòa án quần chúng vô thượng, Viện kiểm sát nhân dân tối cao đã cố gắng kết thúc nhiệm vụ; phòng chống phạm nhân, dò hỏi, truy hỏi tố, xét xử và thực hiện án, góp phần cần thiết kiểm soát an toàn chính trị, trơ khấc tự bình an xã hội. Các báo cáo đã đề đạt khá trọn vẹn kết quả giải quyết được, những hạn dè bỉu, vướng bận rộn trên các mặt công tác và đề ra biện pháp giải quyết. Tất nhiên một số nội dung trong công bố cần phải hoàn thiện thêm".
Thiếu hội sở làm việc
Bắt đầu phiên thảo luận, ĐB Nguyễn Thái Học (Phú Yên ổn) nêu, tình hình phạm nhân năm 2016 giảm hơn so với cùng kỳ năm trước. Điều đó là nhờ nỗ lực từ các tập đoàn tố tụng, trong đó nòng cốt là hàng ngũ Công an. Thực tại cho thấy công việc thăm dò, truy nã tố, xét xử ngày càng được nâng cao về chất lượng, nhất là việc chống oan sai và bỏ lọt tù nhân. Hoạt động của các công ty tư pháp đã biểu lộ sự thận trọng, chính xác trong hoạt động của bản thân. Năm 2016, các tổ chức tư pháp đã chú ý đến công tác điều hành, giáo dục lực lượng cán bộ, kịp thời nhận thấy và xử lý nghiêm cán bộ sai phép, nhất là các vụ việc có oan sai, chỉ đạo các cơ quan tư pháp đã lãnh đạo giải quyết nghiêm cán bộ vi phạm nên quần chúng và phố hội đống ý cao.
Đại biểu Nguyễn Thái Học
Theo ĐB Nguyễn Thái Học: "Có một thực tế là, chúng ta yêu cầu nâng cao chất lượng điều tra, truy tố, xét xử nhưng các nhân tố kiện không được bảo đảm, như hội sở khiến cho việc Tòa án hiện nay khó khăn, 35 Tòa án cấp huyện phải đi thuê trụ sở làm việc, 23 VKS cấp thị xã, 2 VKS cấp cao cũng trong hiện trạng tương tự. Chính vì thế nên gian khổ trong thi hành nhiệm vụ. Đại biểu đề xuất Quốc hội, Chính phủ có giải pháp sớm nhất để các công ty tư pháp chấp hành nhiệm vụ của bản thân mình".
ĐB Nguyễn Hữu Cầu (Nghệ An) cũng bình chọn sự nỗ lực rất lớn của cơ quan tố tụng nói tầm thường, Tòa án nói riêng. Tòa án đã giải quyết rất gấp rút những vụ án oan xảy ra hàng chục năm trước đó. Tất nhiên, khâu thẩm định tâm thần hiện giờ gian truân, quá chuyên chở cũng ảnh hưởng rất lớn đến tiến độ khắc phục các vụ án.
ĐB Mai Khanh (Ninh Bình) cho rằng: "Từ thực tế cho thấy, biên giễu cợt Quan toà chưa phục vụ đòi hỏi nhiệm vụ. Đây cũng là khởi thủy dẫn tới kết quả việc giải quyết đơn yêu cầu giám đốc thẩm, tái thẩm thấp như bây giờ, trong đó cũng có nguyên hiền đức việc chuyển thẩm quyền kháng nghị của Chánh án cấp tỉnh giấc. Lúc trước, thẩm quyền kháng nghị giám đốc thẩm của Chánh án thức giấc, giải quyết giám đốc thẩm ở TAND cấp thức giấc, nhưng sau khi chuyển về Tòa cấp cao thì biên chế thiếu, đơn giám đốc thẩm phổ thông không khắc phục hết được. Việc này gây giận dữ dư luận và khiến cho việc giải quyết án bị chậm chạp trễ, cần phải khắc phục".
Rộng rãi ĐB khác cũng nghĩ rằng, chúng ta chưa đầu tư đúng mức về hạ tầng vật chất, nguồn nhân lực cho tập đoàn Tòa án thực hiện nhiệm vụ, nhất là 3 Tòa cấp cao mới xây dừng.
Hạn chế giễu oan sai bằng bí quyết nào?
Đối với việc phòng chống oan sai, ĐB Khanh nêu lên một thực tiễn: "Trong khoảng một vài vụ án oan sai kéo dài cách đây không lâu cho thấy, dù chiếm hữu tỷ lệ rất gầy trong hàng trăm ngàn vụ án đã xét xử mỗi năm nhưng hậu quả rất lớn, ảnh hưởng đến niềm tin của nhân dân với các công ty tố tụng.
Thực tế thấy rằng, trong công bố của 3 ngành tố tụng đề cập tới cội nguồn oan sai chưa sâu, hướng khắc phục chưa rõ. Qua tìm hiểu thấy rằng, việc oan sai gần như xuất phát trong khoảng tinh thần chủ quan, lỗi của nhân loại. Trong khoảng một số vụ án trên thực tiễn thấy rằng can hệ chủ đạo tới nhận thức của các tổ chức tố tụng về nhân tố thượng tôn qui định trong việc thi hành ngặt nghèo lớp lang, thủ tục tố tụng. Rộng rãi vụ án xét xử đi xét xử lại đa dạng lần và Tòa án xác định rõ vi phạm tố tụng nhưng quan điểm của một vài CQĐT hay Điều tra viên vẫn cho rằng đây là những khuyết điểm, những hạn nhạo báng sinh tồn không ảnh hưởng đến thực chất vụ án".
Đại biểu Mai Khanh
Theo quy định về tố tụng hình sự chỉ có thể chắc chắn là vi phạm hay không vi phạm giấy má tố tụng, và những vi phạm đó có ảnh hưởng đến vụ án hay không, chứ không có trong khoảng thiếu sót. Chính vì có kiếm được thức khác biệt tương tự nên có nhưng vụ việc được chú ý phần đông lần nhưng đến nay chưa có kết quả.
“Việc này có can dự tới nhận thức và thực hiện quy định nên một trong những giải pháp phòng chống oan sai là phải đưa ra danh sách nguyên cớ như đã đề cập đến ở trên, nhất là trong bối cảnh qui định quy định về bảo kê quyền loài người, quyền công dân”-ĐB Mai Khanh nói.
Giải trình thêm về điều này, Chánh án TANDTC Nguyễn Hòa Bình cho biết, bây chừ một trong những tồn tại lớn là khắc phục đơn giám đốc thẩm, tái thẩm tồn đọng. Con số thống kê cho thấy, có đến 70% đơn còn tồn đọng và mới khắc phục 30%.
"Trước đó, kháng nghị giám đốc thẩm, tái thẩm do Tòa án cấp thức giấc làm, nhưng bây chừ việc này giao cho 3 Tòa cấp cao. Từ chỗ 63 làm mai xuống còn 3 manh mối nên việc bị dồn lại, khi mà đó những dắt mối này mới được xây cất, nhân lực thiếu nên rất gian truân", Chánh án Nguyễn Hòa Bình nói.
"Còn việc thuyên chuyển cán bộ công tác không hề dễ dãi, vì khi bố trí cán bộ từ Tòa cấp thức giấc lên Tòa cấp cao, đáp ứng yêu cầu về trình độ, nhưng không sắp xếp được chỗ ở nên đông đảo người muốn lên nhưng đành chịu. Gần đây Hội đồng tuyển chọn lựa Thẩm phán Quốc gia đã đơn vị thi tuyển và trong thời điểm sớm nhất sẽ sắp xếp nhân lực", Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết.
Tham khảo thêm: váy ngủ gợi cảm triumph
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét